当前位置：首页 > 产品中心

矿产超采被告

疑案精解矿产超量开采行为的定性采矿非法许可证

2023年11月13日本案的争议焦点是矿产超量开采行为是否属于非法采矿罪客观方面所要求的“未取得采矿许可证”情形。矿产超规模开采或称超量开采行为，在法律法规及相关司法解释中并 2023年6月13日近日，广东省梅州市梅县区人民法院审结一起超层、越界采矿案，被告人林某犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40万元；被告人李某犯非法采矿罪，超许可范围采矿破坏矿产资源两被告人犯非法采矿罪获刑罚 2024年2月1日非法采矿罪是我国环境资源犯罪中重要的个罪之一，与破坏性采矿罪一同构成了我国对矿产资源的刑法保护体系。在司法实践中，非法采矿罪也是一类较频发的环境资源犯非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网2022年11月11日近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

超层越界开采与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ

2021年12月1日关于超越矿区范围采矿，原国土资源部办公厅《关于认定超越矿区范围采矿法律适用问题的复函》（国土资厅函[2007]231号）指出，根据《矿产资源开采登记管理办法》第发布时间：2022年9月14日 9月14日，最高人民检察院发布检察机关督促整治非法采矿公益诉讼典型案例，展现检察机关保护矿产资源的经验做法，引导各级检察机关持续深入发挥公益诉讼检最高检发布督促整治非法采矿公益诉讼典型案例中华人民 2023年6月28日涉县院根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施细则》《河北省土地管理条例》《市（地）县（市）级国土资源主管部门矿产资源监督管理暂行最高检发布督促整治非法采矿检察公益诉讼典型案例中华人民 2019年4月19日《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号，自2005年9月3日起施行，根据国务院令第638号修正，自2013年7月18日起施行）第八条规定：矿山超能力生产的法律风险及应对措施德恒探索德恒律师

【普法宣传】最高检发布依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例

2024年8月24日 2021年8月，黔西市公安局以杨某涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪向黔西市人民检察院（注：2021年5月，撤销黔西县，设立黔西市，黔西县人民检察院改名为黔西市人 2021年2月7日违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的关联法律汇编、司法认定、典型案例及辩点分析全集锦2022年11月11日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍发布时间：2022年11月11日文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民 2016年10月12日矿产超采被告首页/ 矿产超采被告滁州天长法院集中宣判6起非法采矿案 30人获刑网易网法院审理认为,吕某意、陈某伟等30名被告人违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为均构成非法采矿罪。综合各被告人的犯罪矿产超采被告上海破碎生产线

最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例

2022年11月11日盗采矿产资源犯罪零容忍党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政矿里矿外以案说法——“越采”“超采”要不得山西中吕律师 2021年2月24日 “超采”即超能力生产，是指采矿人超过采矿许可证中规定的年产量上限而进行的超额开采。不同于 “越采”的是，“超采”行为并非超出边界范围而采取了不属于行为矿产超采被告2022年2月11日法院认为，被告人李某、江某在矿山开采过程中，违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围，构成非法采矿罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；以被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币4万元。超层越界开采与非法采矿罪澎湃新闻2024年8月21日受张某山等人纠集，被告人凌某华、鲍某文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉明知凌某华等人销售的江砂系盗采，仍以每吨94元的价格，购买1000余吨后销售。【普法宣传】最高检发布4件盗采矿产资源犯罪典型案例

矿里矿外以案说法——“越采”“超采”要不得山西中吕律师

2021年2月24日 “超采”即超能力生产，是指采矿人超过采矿许可证中规定的年产量上限而进行的超额开采。不同于 “越采”的是，“超采”行为并非超出边界范围而采取了不属于行为人所有的矿产资源，而是采矿权人提前将自己矿区范围内的矿产资源进行了开采，类似于日常生活中的“预支”行为。2022年7月8日江苏省东台市人民法院认为，张某山等32名被告人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在长江禁采期、禁采区从事采砂活动，均构成非法采矿罪;被告人马某玉明知江砂系盗采而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网2022年11月11日关于印发检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民 2024年8月21日受张某山等人纠集，被告人凌某华、鲍某文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉明知凌某华等人销售的江砂系盗采，仍以每吨94元的价格，购买1000余吨后销售。【普法宣传】最高检发布4件盗采矿产资源犯罪典型案例澎湃

超采河砂价值1016万！负责人被判处有期徒刑四年

2024年3月4日破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，本案被告人盛某某超采的矿产品价值达1000 余万元，属于情节特别严重的犯罪情形，严重侵犯了国家对于矿产资源的管理制度和所有权。综上，被告人盛某某违反矿产资源法的 2024年1月11日岑溪法院公开开庭审理一起非法采矿罪案件，被告人黎某伦等11人犯非法采矿罪，判决有期徒刑九个月到四年不等，并处罚金1万元到4 被破坏的可采矿产资源价值为20521万元。经生态环境部华南环境科学研究所鉴定评估，上述非法开采稀土造成非法盗采稀土，11人获刑！【24年第4期】澎湃新闻2023年10月16日非法采矿罪行贿罪超层越界开采监检衔接系统治理【基本案情】被告人吴某斌，系某生物有机肥公司法定代表人；被告人李某军，系某生物有机肥公司副总经理；被告人杨某，系某泥炭矿公司经营人。【典型案例】检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例2021年12月22日铜铁沟矿现场景象督察组发现，平塘湖沟白土岗子石料厂矿业权面积仅1665亩，矿业权范围以外越界开采范围已达207亩。铜铁沟陶瓷黏土矿矿业权面积仅为69亩，但目前该矿实际开采面积超矿业权范围达182亩开矿毁山、疯狂超采：地处贺兰山余脉，相关部门竟“高度近视

最高检发布督促整治非法采矿公益诉讼典型案例中华人民

2022年9月14日经安徽省地质矿产勘查局324地质队核算，A公司超采矿石9327万吨，东至县价格认证中心认定价格27981万元。安徽大学作出的生态现状调查报告指出，A公司非法采矿导致矿坑土地生态系统结构和功能失调，生物生产能力下降，易发生山体滑坡、泥石流等地质灾害。2022年11月11日关于印发检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中国新闻网2022年11月11日近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉明知凌某华等人销售的江砂系盗采，仍以94 最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例2021年12月1日法院认为，被告人李某、江某在矿山开采过程中，违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围，构成非法采矿罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；以被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币4万元。超层越界开采与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ

四人盗采稀土获刑，罚金加赔偿超600万元百家号

2024年9月13日岑溪法院认为，被告人李某帆、李某荣、李某昌、李某聪等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成稀土矿产资源破坏价值52064万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款规定，构成非法采矿罪。2024年2月1日因为在超矿种采矿的情况下，对被超采的矿产资源而言，行为人当然也可谓“自始未取得采矿行政许可”。这种行为的危害性并不比完全不申请采矿许可证而直接盗采的行为的危害性低。准确而言，其是一种变相盗采。非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网2022年4月25日矿产超采被告 T07:03:52+00:00 最高检发布督促整治非法采矿公益诉讼典型案例中华人民 2022年9月14日 9月14 日，最高人民检察院发布检察机关督促整治非法采矿公益诉讼典型案例，展现检察机关保护矿产资源的经验做法，引导各级检察机关持续矿产超采被告2022年11月11日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍发布时间：2022年11月11日文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例

2022年11月14日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系 2023年7月4日被告人陈某东等六名被告人认罪认罚并自愿缴纳生态环境损害赔偿资金合计7万余元。02 案件分析 2021年8月被告人周某武、李某和、吴某春，合谋在邵武市某山场盗采稀土牟利。至2022年1月上旬，共销售稀土矿产获利人民币50余万元。九名盗采稀土被告人获刑澎湃号政务澎湃新闻The Paper2022年11月11日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例内蒙古 2021年12月1日法院认为，被告人李某、江某在矿山开采过程中，违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围，构成非法采矿罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；以被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币4万元。法治日报2021年12月01日法学院超层越界开采与非法采矿罪

从严惩治盗采矿产资源犯罪切实维护矿产资源开采利用秩序

2022年11月11日近日，最高人民检察院发布4件检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例。最高检检察厅负责人就有关问题回答了记者提问违法所得等多种手段，彻底摧毁非法采矿的经济基础。如案例三，检察机关追加认定12名被告人既往运输及销售 2023年1月13日本案的处理，有助于警示矿产能源行业经营者要依法依规开采，非法超界等非法采矿行为必将受到法律的严惩，也对私挖乱采行为起到了警示、震慑作用。黄平县并未落实有关要求，导致麦巴铝土矿、王家寨铝土矿等应于2018年底限【普法专栏】2022年10大非法采矿典型案例被告人组织开采2022年11月21日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例2018年2月7日阅读提示：关于矿产资源被压覆后矿业权人可获得的赔偿范围，目前已有的规定是2010年国土资源部发布的规章《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》，该通知规定：“建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用权矿产资源被压覆，采矿权人可诉请赔偿停产损失 360doc

最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

2022年11月11日最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例对严重破坏生态环境的盗采矿产资源犯罪零容忍发布时间：2022年11月11日文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉 2016年10月12日矿产超采被告首页/ 矿产超采被告滁州天长法院集中宣判6起非法采矿案 30人获刑网易网法院审理认为,吕某意、陈某伟等30名被告人违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为均构成非法采矿罪。综合各被告人的犯罪矿产超采被告上海破碎生产线2022年11月11日盗采矿产资源犯罪零容忍党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例矿里矿外以案说法——“越采”“超采”要不得山西中吕律师 2021年2月24日 “超采”即超能力生产，是指采矿人超过采矿许可证中规定的年产量上限而进行的超额开采。不同于 “越采”的是，“超采”行为并非超出边界范围而采取了不属于行为矿产超采被告

超层越界开采与非法采矿罪澎湃新闻

2022年2月11日法院认为，被告人李某、江某在矿山开采过程中，违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围，构成非法采矿罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；以被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币4万元。2024年8月21日受张某山等人纠集，被告人凌某华、鲍某文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉明知凌某华等人销售的江砂系盗采，仍以每吨94元的价格，购买1000余吨后销售。【普法宣传】最高检发布4件盗采矿产资源犯罪典型案例 2021年2月24日 “超采”即超能力生产，是指采矿人超过采矿许可证中规定的年产量上限而进行的超额开采。不同于 “越采”的是，“超采”行为并非超出边界范围而采取了不属于行为人所有的矿产资源，而是采矿权人提前将自己矿区范围内的矿产资源进行了开采，类似于日常生活中的“预支”行为。矿里矿外以案说法——“越采”“超采”要不得山西中吕律师 2022年7月8日江苏省东台市人民法院认为，张某山等32名被告人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在长江禁采期、禁采区从事采砂活动，均构成非法采矿罪;被告人马某玉明知江砂系盗采而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网

检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

2022年11月11日关于印发检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉 2024年8月21日受张某山等人纠集，被告人凌某华、鲍某文等人明知未取得河道采砂许可证，仍采用与张某山等事前共谋、采运一体的方式，参与盗采江砂。被告人马某玉明知凌某华等人销售的江砂系盗采，仍以每吨94元的价格，购买1000余吨后销售。【普法宣传】最高检发布4件盗采矿产资源犯罪典型案例澎湃

上海矿物磨粉机生产商

时产90方金刚石灰石炼钢厂用钢渣磨立磨雷蒙磨